优乐国际youle88

<cite id="xz27z037ya"></cite><cite id="xz27z037ya"></cite><cite id="xz27z037ya"></cite><cite id="xz27z037ya"></cite>
  • <cite id="xz27z037ya"></cite><cite id="xz27z037ya"></cite><cite id="xz27z037ya"></cite><cite id="xz27z037ya"></cite>
  • <cite id="xz27z037ya"></cite><cite id="xz27z037ya"></cite><cite id="xz27z037ya"></cite><cite id="xz27z037ya"></cite>
  • 首页 > 研究报告 > 正文

    中国旅游数据都是怎么来的?看完这篇就懂了

    2018-07-18 10:10:01 新旅界 王薪宇

    许多游客和旅游从业者津津乐道于我国45亿的旅游人次,以及1.3亿的出境游人次。但这些数据是怎么来的?口径是什么?有多大的参考价值?

    许多游客和旅游从业者津津乐道于我国45亿的旅游人次,以及1.3亿的出境游人次。但这些数据是怎么来的?口径是什么?有多大的参考价值?多数人却不甚明了。

    \

    7月份是上半年各项数据密集发布的时期。7月16日,公安部发布二季度出入境边防检查综合数据,结合一季度数据可以得出,2018年上半年各边检口岸共接待出入境总人次3.15亿。

    边防检查综合数据为全国各边检口岸通过的出入境人员总和,主要分为三大部分:第一,大陆居民因公、因私、大陆边民出入境;第二,港澳台同胞出入大陆;第三,外国公民、外国边民出入境等。

    \

    2018年一季度中国边检数据 来源:中国公安部

    \

    2018年二季度中国边检数据 来源:中国公安部

    其中大陆居民因私出入境1.48亿人次,同比增长13.8%,是拉动整体人次增长的主要动力。港澳台同胞出入大陆总人次1.09亿,同比为负增长约-1.8%。此外,外国公民和外国边民出入大陆总人次4446,同比增长约5%。

    在现行的旅游方法中,大陆居民因私出境基本等同于出境游。

    可以确定,今年上半年中国出境游人次约为7400万,同比增速为13.8%。这个数字是上半年中国GDP增速的两倍,也是人均消费支出、人均可支配收入的2倍以上。同时,这个速度也是2017年中国出境游7%增速的近两倍。

    按照该数据,出境游显示出超出整体经济形势的活力,并大幅加速增长,似乎正在成为“风口”。

    港澳台游“撑大”出境游

    但事实上,这一数据仅能部分反映出境游的热度。原因在于,这个方法下,出境游数据包含了大陆居民前往港澳台,并对出游目的不加以区分,因商务、会议、购物、医疗、探亲、留学、工作的出境也被计入其中。

    出境游的人数被一定程度上放大了。例如深圳和香港之间存在大量一日游的出入境,其目的是购物、工作通勤、商务会谈等,这类行为的频次远高于旅游行为。这使得深圳口岸成为全世界最繁忙的边检口岸。2017年深圳边检接待出入境人员达2.41亿人次,占全国总数的40%以上,这很大程度上是非旅游人员造成的。

    在入境游中同样如此,香港仅有700多万居民,2017年香港同胞入境大陆人次为7980万人次,人均入境10次以上,按照常理这显然并不全是旅游行为。然而,中国入境旅游却将其全部纳入,2017年中国入境旅游1.4亿人次,扣除香港7980万人次、澳门2465万人次、台湾587万人次后,国际游客入境人次为2900万,尚比不上泰国的3500万人次国际游客。

    部分业内专家认为应把港澳台旅游单独归类。如前国家旅游局规划专家王兴斌曾表示:“在出入境旅游、游客和收支中,应严格区分‘国境’与‘关境’,不得混淆两者之间性质上的差别,不能把出入境旅游与国际旅游混为一谈。在其他国家,出入境旅游同国际旅游可以划等号,而在我国绝对不能划等号。在我国,出入境旅游是个总概念,国际旅游是个子概念,出入境旅游中两岸四地之间的旅游不能归入国际旅游”。

    2017年,中国大陆居民赴港澳台人次为8600万,扣除这部分,赴海外的出境游约4400万人次。2018年上半年的7400万出境人次中,有多少是赴港澳台的,目前还未公布确切数据,因而暂无法确定大陆国际游游客人次。

    也有业内专家认为完全剔除港澳台也并不科学,“这是不同关税区之间的旅行往来,很多往来目的符合大旅游的概念,反应了当地真实的旅游情况,联合国和世界旅游组织也认可中国这一口径”。

    旅游总人次如何?

    旅游的核心数据“全国旅游总人次”,其方法是抽样调查。某业内资深人士告诉新旅界(LvJieMedia),“主要方式是住户调查,按照一定的城乡比例在全国样本户询问出游次数和出游花费,来推算全国总的出游人次和旅游总收入”。

    据悉,全国“样本户”约有十多万人,相比得出的40多亿的旅游总人次,这个样本数量并不多。此外,抽样调查不可避免的存在局限性,例如大部分旅游消费集中于中国收入群体,但样本的选取是平均选取各类人群,且依靠回忆填写问卷难免有遗漏,以及被调查者对“大旅游”概念理解不同所产生的标准不一。

    各个省、区、市的区域旅游人次方法和全国的又不一样,往往采用抽样调查宾馆、酒店等过夜游客情况,并搭配景区、景点接待游客情况,高速公路收费站等作为补充。

    不同的方式导致各省的旅游数据加一起和全国的不一致,同时游客一次旅行往往跨越多地,使重复不可避免。

    曾有业内专家点评国内旅游数据“横向不能加、纵向不可比”,事实上,这是由于旅游本身的难度和复杂性决定的。出境游尚有边检作为信息中心,国内游则缺乏统一的信息中心,一次旅游可能涉及多个交通工具、多次住宿、多个景点、多个城市;跟团游、自由行、一日游、周边游、自驾游等多样的旅游类型更是无法用一种方式概括;景点、博物馆、公共地标、商业街区、公园、温泉、滑雪、研学、赛事、乡村等皆可旅游,更是加重了旅游的多义性和难度。

    部分地方政府追求高排名、追求高增长的心态,也在一定程度上助长了旅游数据的膨胀。

    相比抽样调查的国内旅游总人次,部分业内人士更信服旅行社接待游客人次以及酒店过夜人次。某大型旅行社负责人向新旅界(LvJieMedia)表示,“我们主要从旅行社组织的过夜游客数量,判断旅游市场情况”。

    其实,行业管理部门也正在推动建立更科学的旅游体系。文化和旅游部曾在2016年底召开全国旅游工作会,文化和旅游部副部长李金早表示,“新时期的旅游指标的设置要适当、科学,数据需要有理论支撑,更要贴近现实、适应产业发展的实际需求。作为综合性、带动性强的产业,旅游和数据要和其他产业接轨,打通与其他产业的数据交换和交流渠道,建立一套畅通无阻的交流体系。”

    在国际上,联合国和世界旅游组织推崇以旅游卫星账户,做为旅游业宏观计量方法,该方法能解决传统旅游“不能全面核算旅游业的发展规模、产出水平和质量效益”的弊端,为政府宏观决策、政策规划、区域和产业规划提供重要的依据。但编制旅游卫星账户是一个负责而艰巨的过程,需要各个参与主体科学分工合作,展开大量跨部门合作,数据收集工程浩大,需要大量人力和物力支持。

    目前,旅游卫星账户在国内取得了阶段性进展,先后有十几个省区市建立旅游卫星账户。但该方法主要是为计算旅游对整个国民经济的贡献值,以及旅游对各行业的具体拉动数据,对于全国旅游总人次、地方旅游人次等指标,该方法作用有限。

    其实,在国际上,世界旅游组织并不认可各国的国内游人次,只认可经过海关的国际游客接待人次。这说明,国内游的在全世界范围内都是难以精确定量的数据。而旅游总收入、旅游产业增加值以及旅游对国民经济的贡献率等数据,在全面建立科学的体系之前,也仅是个参考值。

    旅游,任重而道远。

    标签: 旅游 数据
    版权声明:原创内容版权归新旅界所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
    摘录或转载的第三方内容,仅为分享和传递更多信息,并不代表新旅界的立场,也无法保证其真实性,转载信息版权属原媒体及作者。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负版权等法律责任。
    一周热门 更多 品牌栏目
    更多 文旅高层说
    更多 文旅大咖说
    更多 评论员专栏
    • 曾博伟

      博士,长期负责中国旅游发展战略制定、主持旅游政策研究和旅游体制机制改革工作,执笔起草众多国...

    • 魏翔

      中国社科院财经战略研究院经济学博士、副教授,青禾研究联席专家

    • 刘锋

      北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司创始人、教授、博士;国际休闲经济促进会副主席,财政部政...

    • 王兴斌

      曾任北京第二外国语学院旅游研究所所长,国务院特殊贡献专家津贴获得者。